电子报看山还是山：地图和自由度是外表，而玩法的多样性是灵魂
怪物猎人世界到底是不是开放世界？它有这么多不符合开放世界惯例的设计，可为什么很多玩家仍然认同它是一个成功的开放世界游戏呢？
我们需要回到开放世界的本源去思考这个问题。从根本上来说，开放世界是为了解决一个核心问题：当技术进步让我们能在游戏里做出庞大的世界时，游戏的玩法应该产生什么样的变化？
我会举出三个著名的、公认属于开放世界游戏设计例子来分析这个需求。l刺客信条为代表的“育碧系”开放世界饱受调侃，可以作为开放世界游戏中比较差的例子。lGTA5混合了单人和多人，在开放世界游戏中如同中流砥柱一般，但在游戏设计方面并没有特别大的突破，是个标准的“好开放世界”。l任天堂的旷野之息博得满堂喝彩，横扫了所有奖项，哪怕最苛刻的玩家都会承认它代表开放世界的最高成就，自然是“优秀设计”的代表。
当游戏预算和技术达到如此高度时，世界本身并不是问题。不管是图像技术、地图大小还是关卡设计水平，这三个游戏都达到了行业内相当高的水平。刺客信条对古代城市的复现水准，连专业人士都赞不绝口；GTA5对现代城市的表现没有人敢与之争锋；旷野之息的设计技巧如羚羊挂角，无迹可寻。
那么，既然地图都很好，为什么我们会觉得这几个游戏的开放世界设计有高下之分？
玩法（Gameplay）上的巨大差异就是答案。l刺客信条往往被形容为观光游戏，除了一个高度电影化、质量极高的主线之外，整个地图都由相对极其简单的支线和收集地点组成。lGTA5的主线提供叙事和背景，而支线和多人内容提供丰富、多样化的玩法。l旷野之息的主线极其松散，但游戏中所有目标的游玩方式都极其多样，林克可以用各种各样的有趣策略完成同样的目标。
标签
