在一片喧嚣声中，“长沙霸占他人车位被焊栏杆”事件终于在5月11日以和解告终。一件小小的邻里纠纷，怎么会演变成一场充斥着闹剧和网暴的全网狂欢？

5月8日，长沙某小区一名车主唐女士霸占业主刘女士车位数月，被喊挪车时竟提出要查看对方的车位购买合同。刘女士一怒之下在车位四周焊装铁桩将车位“焊死”，表示想要一个真诚的道歉。

(相关资料图)

从言语争执到报警、锁车、焊死，事件持续发酵，唐女士遭受“人肉”，个人信息被网友扒出，不少网友对其“网暴”，甚至有无辜者受到牵连。其前工作单位不得不发布声明称其事发前已离职，事情一度陷入僵局。

昨天，长沙市望城区月亮岛街道司法所组织了双方进行了调解，双方在调解会上进行了坦诚的沟通，唐女士向刘女士再次致歉，双方和解，之前车位前设置的栏杆已经拆除。

霸占车位数月

车主要看业主购买合同再挪车

据业主刘女士介绍，她平时不住在该小区，每次回来都看到涉事车辆停在自家车位上。考虑到车位是空置的，让邻居停一下没关系，就默许了两三个月。“‘五一’假期结束，我回来了，打电话给她让她挪车，没想到她态度非常嚣张，要核实我的身份，要看我的购买合同才同意挪车。”

刘女士称，她气愤之下找到物业打听这名车主的情况，碰巧遇到车主正在联系物业索要刘女士购买车位的合同。刘女士认为对方恶意霸占别人车位，没有资格查看她的合同。

车主唐女士表示，物业以涉及隐私为由，只提供了一张合同截图，她无法看清楚车位是谁的。“4月29日，我赶到现场，但是车已经被物业锁了。”

物业工作人员表示，当时向车主说明了情况，也证实车位属于刘女士，建议车主主动打电话向刘女士致歉，以免事情闹僵，但车主不同意。刘女士向派出所报警后，要求物业将车辆上锁。后经过协调，刘女士同意物业将车解锁。

刘女士表示，自己的车位上贴了自家的车牌。对此，唐女士回应说：“车库很多贴了车牌的车位长期没人停，没有固定说哪个车位是谁的。”

5月6日，媒体联系车主唐女士询问何时挪车，唐女士表示自己在外地，8日才能回长沙。“我觉得邻里之间大家要友好沟通，不能得理不饶人。我们现在不要去怼着要一个结果。”5月8日，刘女士在车位四周焊了铁桩，将车“锁死”在原地。

对此，唐女士回应媒体时表示，自己已经回长沙，但还未确定何时去找刘女士处理挪车事情。“我还没想好找谁处理这件事，要用合法途径去解决自己的诉求，我停在别人车位上是不对，但我不是故意的，是刘女士将事情推到现在这个局面。”

刘女士表示，自己只是为了让车主主动联系她，只要对方诚恳道歉，自己可以立马拆掉固定桩。

5月8日晚，有小区居民在社交账号发布信息称，涉事车辆还停在原地，物业已派人现场看守，并呼吁非小区业主的网友不要前往现场围观。

车主隐私被曝光

公司发布紧急声明

事件被当地媒体报道之后上了热搜，相关报道、视频在网上热传，网友对唐女士进行“讨伐”，她的姓名、职业、年龄、曾就职单位等各种信息被曝出。

有网友晒出唐女士在政务投诉平台的截图，显示她曾在6日投诉物业拒绝提供车位购买合同，强行锁车，涉嫌“涉黑”。

有知情者透露，占车位的唐女士是当地一家知名置业公司的置业顾问。

记者找到了这家置业公司的官方账号，发现评论区已经被网友们“攻陷”，大家纷纷向唐女士喊话“出来占车位”。

置业公司一再辩白此人已离职，但网友们依旧紧紧揪住话题不松口。

无奈，置业公司紧急发出了一份声明——

“针对近期在互联网平台上报道的“唐某某占用车位”事件，我司特声明如下:

我司某项目原置业顾问唐某某在职期间工作之外的个人行为与我司及项目无关，且唐某某已于2023年4月14日办理离职手续，不再任我司项目置业顾问。

我司一向要求员工遵纪守法，做道德良好市民，倡导和谐文化，用心服务客户，欢迎社会各界监督。”

记者找到了唐女士的视频账号，已设置为私密。ID只留下一句话：记录售楼部日常，不要骂人。

记者私信联系了唐女士，但没有获得回应。

街道办事处工作人员告诉记者，“现在正在处理，领导们很重视。社区和街道都在做工作、都在调解……”

涉事车位成了“非著名景点”“网红打卡地”

随着事件发酵，几乎每天都有人来停车场打卡，按照业主的说法，“都成了非著名景点、新晋网红打卡地、望城区顶流！”

业主刘女士告诉记者，隔壁小区的阿姨大伯几乎天天来参观，一群吃瓜群众就像看喜剧一样。

有人不惜驱车200多公里跑过来打卡，有人坚持每天蹲守停车场，全天候网络播报。一名保安表示，5月9日这天涌入这里围观的人群估计有上千人，大部分都是来拍照、拍视频或者直播的。

期间，有一名女子坐在涉事车辆前的栏杆上，高举右手，喊道“我来主持公道啦”，然后上传到短视频平台。评论区里质疑声一片。账号页面显示，该女子是一名卖酱板鸭的博主。

由于人实在太多，物业在车位旁增设了保安执勤，手里拿着一把伞：“有人来拍视频，我就打开伞把TA怼过去制止。”

相关部门介入下，车主道歉并得到业主谅解

5月10日晚，车主刘女士接受媒体采访时表态，起初找到媒体报道此事也是希望借助媒体力量与对方沟通，妥善处理此事，但后来事态发展超出了她的预期，她也不赞成对当事车主进行网暴。

车主唐女士表示，她后来意识到，她最初在接到刘女士老公电话时，因看到是陌生号码，追问了对方“你的车位是租的还是买的”，可能对方觉得被冒犯了。

唐女士说，她后来是找物业核实车主的身份，并没有怼着业主去要购车合同。后来外出旅游是因为事先就计划好的，旅游过程中也惦记这件事。再后来，举报物业系认为物业锁车违法。唐女士说，5月10日已有相关部门和她联系，她也愿意在相关部门组织下，双方进行沟通私下来解决这个纠纷。

5月11日，刘女士告诉记者，唐女士主动给她打来电话，向她就此事件表达了歉意。“态度还是比较诚恳的，我也接受了她的道歉。”

律师：霸占车位侵权没资格看合同

河南泽槿律师事务所主任付建认为，车位属于业主的私人财产，事件中车主占用他人车位侵犯了他人的财产所有权，车位主人有权要求占用者排除妨碍，造成损失的还可以要求赔偿。

“车主的物权同样受法律保护。即使车主侵占车位在先，并不意味着业主可以随意处置车辆，在车位周边焊铁栏杆不是解决问题的正确方式。”付建认为，锁死车辆同样侵犯了车主的物权。

付建介绍，如果对方恶意抢占车位且拒不配合挪车，沟通无果下可以强行挪车。“业主可以报警，由警方责令挪车，或者叫拖车将车辆拖走。焊接铁桩的方式虽然解气，但容易让矛盾激化，且分寸失误后容易给自己带来法律风险。”

河北驰舟律师事务所律师侯士朝则认为，业主、物业已和车主多次沟通，但车主继续霸占车位，侵权行为仍在持续。在此情况下，业主在自己车位周围焊铁桩属于自力救济，不侵害车主的权利，但略有不妥，应该采取排除妨碍的方式维权。

湖南联合创业律师事务所副主任刘妍则认为，此事给全社会公民上了一堂普法课。一方面，人要讲规矩，守法律，车位是有他人所有的，未经过所有权人的同意不能随意占有。第二个方面，当发生矛盾时，要如何学会解决矛盾。第三，事件也给我们的社会管理提出了一个很好的启示。看到这个事件发生的时候，物业公司也好，社区居委会也好，调解组织也好，碰到类似事件发生时如何能快速干预，不至于引发更大的矛盾。

（综合自封面新闻、齐鲁晚报、橙柿互动等）

标签：